אביב ואח' נ' נתנאל גרופ בע"מ ואח'

החלטה

בהמשך לדיון יום 28.11.11 אני מחליט: ככלל, מינוי מומחה מטעם בית המשפט אינו שולל כמובן, הגשת חוות דעת מטעם הצדדים. יחד עם זאת ועל פי כתב המינוי והגיון הדברים, המועד להגשת חוות הדעת מטעם מי מהצדדים, ושטרם הגישה במועד המינוי, הינה לכל המאוחר, מועד ביקור ראשון של המומחה מטעם בית המשפט ועובר לתחילת עבודתו, כך שאותה הגשה לא מעכבת מסירת חוות דעת מומחה בית המשפט. נטען כאן, להסכמה בענין, שהיה מקום לממשה הרבה לפני הפניה בעניין ולא לגלות רק עובר לדיון ולהשלמת חוות הדעת, כי למעשה אין הסכמה, ובמיוחד כאשר חוות דעת מכון התקנים והמהנדס בעניין מטעם התובעים, צורפו עוד לכתב התביעה המקורי, וברי לפי הדברים, שקיימת מחלוקת בעניין.

משעומדת הנתבעת על רצונה לבחון המדרגות על ידי מומחה מטעמה, זו זכותה, ואפילו שמחווה הדיעה מטעם התובעים, הינו מכון התקנים, זאת בפן הדיוני. בפן המהותי הדברים יתבררו בהמשך.

בשיקלול כל האמור, ועל פי החומר שבפני, אני מחליט שיש להתיר לנתבעת להוציא, לוח אבן לחיפוי המדרגות, ולצורך בדיקתו מטעמה של הנתבעת, והדבר יעשה בתיאום בין באי כוח הצדדים ובתוך 10 ימים מהיום. חוות דעת מטעם הנתבעת תועבר לתיק, לצד שכנגד ולמומחה בתוך 20 יום מן הלקיחה, והמומחה ישלים חוות דעתו בתוך 30 יום מקבלתו אותה חוות דעת.

אני קובע למומחה מר אירני שכר כולל בסך 15,000 ₪ + מע"מ, ובגין עבודתו עד כה והשלמת חוות הדעת כאמור כאן .

היתרה לתשלום בסך 5,000 ₪ +מע"מ, תשולם בשלב זה על ידי הנתבעת, ובמועד העברת חוות דעתה לעיל למומחה.

התיק נקבע לקדם משפט נוסף ליום 19.3.12 שעה 12:50 .

המזכירות תשלח ההחלטה לב"כ הצדדים ולמומחה.

ניתנה היום, ג' כסלו תשע"ב, 29 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.